А. Д. ФЕДУЛОВА1, аспирант (e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Г. Е. МЕРЗЛАЯ2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
Д. А. ПОСТНИКОВ1, доктор сельскохозяйственных наук, профессор (e-mail: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.)
1Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, ул. Тимирязевская, 49, Москва, 127550, Российская Федерация
2Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова, ул. Прянишникова, 31 а, Москва, 127550, Российская Федерация
Резюме. По результатам анализа материалов сплошного агрохимического обследования пахотных почв Нечерноземной зоны России в годы интенсивного применения удобрений (1970-1990 гг.) происходило повышение плодородия почв. Длительный стационарный полевой опыт – один из важнейших методов агрохимических исследований. Работу проводили с целью анализа влияния последействия систем удобрения на эдафические показатели агроценоза и урожайность зернофуражной культуры для экологического обоснование выбора наиболее эффективной системы удобрения при возделывании овса на дерново-подзолистой почве в условиях западной части Нечерноземной зоны России. Схема опыте включала следующие варианты: контроль (без удобрений); тройная доза азота (аммиачная селитра); тройная доза фосфора (суперфосфат); тройная доза калия (хлористый калий); тройная доза полного минерального удобрения (NPK); тройная доза органического удобрения (подстилочный навоз крупного рогатого скота); единичная доза NPK + единичная доза навоза; двукратная доза NPK + двукратная доза навоза; трехкратная доза NPK + трехкратная доза по навоза; четырехкратная доза NPK + четырехкратная доза навоза; пятикратная доза NPK + пятикратная доза навоза. Единичную дозу удобрений под овёс принимали равной 30 кг/га N, P и K, органических удобрений – 3 т/га. Исследования выполнены в длительном полевом опыте в зернотравяном севообороте. Урожайность овса при его возделывании без внесения удобрений в среднем за годы исследований не превышала 17,7 ц/га. Наибольшие существенные прибавки от последействия удобрений отмечали на фоне органо-минеральной системы с трех- и четырехкратными дозами. Урожайность овса составляла соответственно 24,1 и 27,5 ц/га, что на 36-55 % выше, чем в контроле. В этих же вариантах отмечали высокую степень биологической активности дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы по результатам учета убыли массы льняного полотна (82 % и 55 % соответственно).
Ключевые слова: система удобрения, последействие, биологическая активность почвы, овёс, урожайность.
Для цитирования: Федулова А. Д., Мерзлая Г. Е., Постников Д. А. Влияние различных систем удобрения в последействии на микробиологическую активность почвы и урожайность овса // Достижения науки и техники АПК. 2018. Т. 32. № 4. С. 31-33. DOI: 10.24411/0235-2451-2018-10406.